Marco Santori sagt, dass „Bitcoin ist eine Währung“ richterlichen Entscheidung verwendet werden können „als ein sehr breites Präzedenzfall“

9. November 2018 0 Von admin

Wenn etwas gut ist das Ponzi-Schema einrichten von Trendon Shavers – mehr bekannt in der kryptogeld Welt als „pirateat40“ – ist die Entscheidung eines texanischen Richter, der hat kürzlich entschieden, dass „Bitcoin ist eine Währung oder eine form von Geld“, was bedeutet, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) können gehen Sie vor und verklagen den verdächtigen.

Sie können prüfen, ob ein Dokument unterzeichnet, durch die Nord-amerikanische Richter hier. In diesem memorandum, Richter Amos L. Mazzant macht eine Analyse der Fall in Bezug auf die Bitcoin Savings and Trust (BTCST), ein „business“ gegründet und betrieben von Rasierern.

Die verdächtigen angeboten und verkauft Bitcoin-denominierten Investitionen über die Plattform, die Verwaltung zu sammeln, die mindestens 700.000 BTC, einen Wert, der entspricht fast $63 Millionen bei den heutigen Preisen. Die Vermutungen waren offensichtlich, aber die SEC war das warten auf eine richterliche Meinung über die Angelegenheit. Schließlich werden die Richter veröffentlichte folgende Stellungnahme:

Es ist klar, dass Bitcoin kann verwendet werden, als Geld. Es kann verwendet werden, um waren oder Dienstleistungen erwerben, und als Rasierer angegeben, verwendet, um zahlen für einzelne Lebenshaltungskosten. Die einzige Einschränkung von Bitcoin ist, dass es beschränkt sich auf diejenigen Orte, die es akzeptieren als Währung. Es kann jedoch auch ausgetauscht werden, die für herkömmliche Währungen wie US-dollar, Euro, Yen und Yuan. Deshalb ist Bitcoin eine Währung oder eine form von Geld, und Investoren, die investieren in BTCST sofern eine Investition von Geld.

Bitcoin Prüfer Sprach mit Marco Santori, Vorsitzender des Regulatory-Affairs-Committee bei der Bitcoin Foundation, über dieses Problem. „Es ist wichtig, zu unterscheiden zwischen der Aussage:“ Bitcoin ist Geld “ und „Bitcoin kann verwendet werden als Geld“. Ich glaube nicht, es ist umstritten zu sagen, dass ‚Bitcoin-kann verwendet werden als Geld“. Menschen benutzen Bitcoins anstelle von Geld die ganze Zeit. Ich denke, dass diese eingeschränkte, funktionale Aussage liegt auf der Hand“, der Anwalt sagte.

Jedoch, “die umstrittene Anweisung ist, ob Bitcoin ist Geld. Wenn alles gesagt und getan ist, Bitcoin ist alles und nur das, was es ist. Wie wir uns entscheiden, es zu erklären, um Menschen hängt von der Metapher wählen wir: Geld -, Währungs -, Gemeinschafts-ledger -, Rohstoff -, peer-to-peer-cash, electronic gold – wählen Sie Ihre Abstraktion“.

Aber was bedeutet diese Entscheidung bedeutet für die Zukunft von kryptogeld? Laut dem Experten, dies muss gesehen werden als eine isolierte Entscheidung. „Das Gericht war die Festlegung einer sehr engen, vorläufige Frage: ob Bitcoin-denominierten Investitionen sind „Wertpapiere“, um Sie zu kommen unter der GERICHTSBARKEIT der Bundesgerichte der Vereinigten Staaten. Eine ‚Sicherheit‘, ist das Produkt muss ‚eine Investition von Geld‘. Das Gericht stellte fest, dass für diesen Zweck, ‚Bitcoin ist eine Währung oder eine form von Geld“. Technisch ist dies eine sehr begrenzte halten, sollte nur zu einer begrenzten Anzahl von Wertpapieren Fällen“ Marco Santori erklärt.

Dennoch, Richter Mazzant Meinung vielleicht den Weg öffnen für eine Veränderung in der Welt von kryptogeld. “Praktisch, obwohl, Anwälte, Richter, Politiker und Aufsichtsbehörden erwartet werden kann, verwenden Sie es als ein sehr breites Präzedenzfall. Zum Beispiel, ein financial regulator kann es verwenden, um Unterstützung für Ihre position, dass Bitcoin Austausch verlangen eine Geld-Sendelizenz. Ein Anwalt vielleicht benutzen Sie es, um zu überzeugen, dass ein Richter in einem anderen Bundesland, dass seinen Kunden Bitcoins gestohlen hatte real-Welt Wert, mit dem ein Anspruch auf Schadensersatz. Die Implikationen sind weit reichend“, fügt er hinzu.

Die wichtigste Frage ist, wie wird die North-American legal system-look in einem Fall wie diesem? Laut Marco Santori, „vor sechs Monaten, ‚Bitcoins sind ungeregelt“ gewesen, eine faire Aussage. Heute, es ist einfach nicht wahr in den Vereinigten Staaten“.

Der Präsident des Regulatory Affairs Committee, sagt, dass “viele nicht-US-Rechtsordnungen haben beschlossen, nicht zu regulieren transfers von Bitcoin für die Zeit. Das kann (und wird wahrscheinlich) ändern, wie die Bitcoin gewinnt an mainstream-Akzeptanz. England und Deutschland, zum Beispiel, angenommen haben, ein „abwarten und sehen“ – Ansatz. Hier und jetzt, in den Vereinigten Staaten, wenn die Bitcoin-Industrie ist ausdrücklich geregelt, indem mehr als eine Regierungsbehörde. Monaten wussten wir, dass das Department of the Treasury entschied sich, es zu regulieren. Jetzt wissen wir, dass die Securities and Exchange Commission Regeln wird es so gut“.